10 types of intrusive content marketing that should be stopped if I had any say in it and what I like.

Posted By :
Comments : Off

10 types of intrusive content marketing that should be stopped if I had any say in it and what I like.Partially inspired by Tom Fishburne’s great cartoon strip.

Mind you, lots of great and accomplished media outlets are guilty of intrusive content marketing in 20xx. Just a piece of advice of a internet user veteran. I don’t mean to be vicious or personal. Here is my mildly sarcastic rant hoping to improve the overall experience.

1. Full screen call to actions (CTA’s).

I get it, you need my attention. I know you know, that you only got a second or less to fetch my attention. I’m on your website because I need something to help me along, please do not distract me from reading your content. I have just arrived, don’t chase me away. And please, don’t try to keep me on your site with yet again a full screen CTA when I go to the X or to another tab, it will make me move towards them faster.
What I like:
Why aren’t small boxed chat options getting way more attention? Of course, you need to be flexible and respond quickly. Look at how this works on a Facebook business page. It’s fairly easy to make a chat box option in your website with plugins if you use WordPress, Joomla or a similar CMS.

2. Visuals with sound that autoplay.

I have tried these a couple of times myself, people don’t listen to the sound. If they like you enough they will click away the sound (huge effort given the average time spent) and will stay, generally it’s instant exit if you hear a sound that is given to you without permission.
What I like:
I love video, of course, it’s my business. I love it when videos don’t instantly autoplay with sound. I want to be able to decide for myself if I want to listen to your audio as well. I will if I like it. Also: add subs (your own language and/or translations). This can’t be bad. Autoplaying a video after while (like half a minute or so) with low volume sound is an option if you really want it.

3. Full paged carousels crammed with ads.

What, are you crazy? Creating ‘top tens’ and then having to browse through ten pages or posts? I can’t believe it, I’m instantly gone unless the content you show me makes me feel like I struck gold. Which most probably won’t.
What I like:
Sliders. Just let your information slide by me. Make some incentives to click. Alert me gently. I will reward it. Soft, light moving visuals that are not intrusive. Remember: you want me to stay on your website, at least for a while.

4. Sponsored content.

There’s a complete South Park Episode about this. The bull crap you encounter at the bottom of let’s say, the app of  It’s obviously the wrong clickbait. The wrong type, because I think there’s harmless (funny) ways to use clickbait. It’s like landing in a pile of shit after stuffing yourself with the delicious content snack you just had. It’s often content that is plain ugly, amateurish looking, cheap-magazine-like horse crap about so called latest inventions, too-good-to-be-true money scams and gossip. All it needs now is easy to use sex lines nobody asks for. Sorry, Taboola, I do not fancy you.
What I like:
I don’t mind at all that you have advertisers, I advise it to my clients. Make it genuine and about you and your partners. Share your knowledge, show me what’s in your day. That’s what I want to know.

5. Repetitive download forms.

Okay, so I like you. I have downloaded and read your great free pdf. I even showed it to a colleague of mine because it was so interesting. Ah, there you are, you come along my LinkedIn feed again with a sweet paper about online greatness. What? You need my email address and all that again? Sorry bro, I think I’m just going to go ahead and stand here a little, staring at a beautiful cloud formation.
What I like:
If I gave you my email address, it usually means I like you already. A little, at least. You know what I want. I want those tasty pieces of content in my mail box. Boom, right there. No hassle. Just let me read it. I will share this and I will refer to your great free pdf when it’s relevant!

6. Mid screen parallax sliding imagery and or videos.

Nice try, but no. I will not attend to it. I’m here to consume your awesome content. Not a retargeted ad about out of reach business vehicles behind the initial content. You also don’t have to say: ‘Story continued below this picture.’ What? Way ahead of you, my friend. Didn’t even read that AND didn’t see that annoying ad thingy vaguely scrolling in the background of the content snack I’m indulging on.

What I like:

If there’s a video, just show it in page/in app with a play-button on it. Give me one line what it’s about and use a good still of the video. If I want to watch it, I will. Same goes for pictures, show me a thumbnail. I will click and look at it. Give me the choice.

7. Facebook’s repetitive pushes towards… everything they think of.

Yes Facebook, I know you want me to download your mobile app. I just don’t like you snooping around my device. And yes, Facebook I know all my friends have Messenger. But I have SnapChat for the originals and you already own WhatsApp too, so no thanks. This obviously counts for lots of online parties, who just a little too desperately want to force my user experience. Facebook is definitely number one in pushing down the throat the things they have thought of. That’s why I use Facebook Purity, which, of course is pure evil considering my line of work, but trust me, it’s not you, it’s Facebook.
What I like:
Why don’t they make me a part of the journey? When is Facebook going to work towards allowing users to earn a buck? Is this so impossible? Why doesn’t it help that I clicked to close it a gazillion times? Don’t they know by then I don’t want it?

8. Mutilating of completely innocent memes.

That’s how you use a meme.

Memes are a delicate case. One does not simply use memes the right way. Memes have rules, and they are being abused way too often. Why? Because in the womb of the inter-webs, memes need to come to full fruition before being born into mainstream. A too early delivered meme has a great chance of premature death.

This is because the fruit of the loins of the inter-webs didn’t have enough time to grow into adulthood before being thrown in to the real world. Why? Because memes are insider’s jokes. You don’t tell your co-workers two decades old jokes you do with your kids or siblings. They can’t get it. And you also are most likely not adjusting the joke for your co-workers so they might find it funny. This is exactly what a mutilated meme is: Something that’s found out by some marketer who hasn’t necessarily heard of 4chan or 9gag, but has seen that Success Kid picture a couple of times some where. It must be recognizable! There! I put some random motivational quote on that kid (is he eating sand?) Let’s see if it works. It doesn’t.
What I like:
Try and get involved into the world memes, Get the joke. If you get the joke and its context, use it accordingly. The ‘insiders’ will know it and might even chuckle and share.

9. News jacked paywalls.

So you heard something brand new, something super hot on Twitter. A celebrity has died or a real disaster has happened. Yes, I want to read your content even though I’ve never heard of you before. The chances are, I will never return to you after this visit. You can be sure, however, that I will stay for my first visit if you let me have your tasty content. I won’t pay for your news if anyone else can give it to me for free, on the corner on the street or on Twitter.
What I like:
Okay, I can forgive you for news jacking the long awaited Yellowstone Park volcanic eruption by selling your end-time survival package to me. At least be honest and direct about it and explain why I need your stuff to survive instead. I will buy!

10. Click loops of unreachable tech giants.

I understand that you have collected millions and millions of frequently asked questions and that you are tirelessly monitoring our online behaviour. I get that you don’t want me to get into contact with a real, breathing person immediately. Which is a shame because I can assure you as an experienced user of your services (for at least a decade and a half) that when I’m looking for a solution, it’s nothing of the standard. Having to go through countless pages of information which not even resemble my problem, will force me to look elsewhere for the solution.

Funny note, remember the early 90’s, when MS Windows would help you find a solution after something crashed? They never did! Ever! And they still have this feature to this day! And it still doesn’t work.

What I like:

I know it’s all automated and I realize that’s how you earn a buck. I don’t mind waiting (too long), but at least show me your genuine interest in my personal problem instead of blindly relying of a community of more advanced users, automated support systems or endless clicking through nothingness. Involve me! Use my veteran status for our mutual advantage.

Would you like to know more about me? Don’t hesitate and connect on LinkedIn.


Eureka! Aanname gevalideerd!!?

Posted By :
Comments : Off

Switch to English.

Ik ben de afgelopen twee weken op zoek gegaan naar mijn doelgroep. Mijn doelgroep is de groep waarvoor ik denk een oplossing te hebben bij het vinden van een stage die bij ze past. Om een oplossing te kunnen bieden, moet er wel eerst een probleem zijn. Dit is één van de speerpunten van het PreXLR programma van BW Ventures. Het is inmiddels dag 17, van de 100.

Het PreXLR programma stoomt in volle vaart door. Ik zit in een achtbaan en betrap mij er op dat ik (te) vaak in verwarde toestand verkeer. Maar dat noemen ze bij BW Ventures ‘vision forming’. Ik moet er dus simpelweg op vertrouwen dat het goed komt! Ik zie me zelf als een ronddolende gekke professor wiens experiment niet wil lukken.

Waarom verward? Dat is niet eenvoudig uit te leggen. In mijn eerste blog over mijn avontuur bij BW Ventures zeg ik het al: leren is af-leren.

Ik ontdek nu dat er nog veel meer zit wat gedaan moet worden. Daarbij behelst het een doelgroep, jongeren van 16-18 jaar, waar ik het vorige decennium veel mee gewerkt heb. Even dat kunstje af poetsen zal ik maar zeggen, want het is uiteraard de bedoeling dat ik die groep aanspreek. Vakantie? Tja, dat is dan jammer, gewoon gaan met die banaan.

Voor mij is dat niet praktisch genoeg vanwege dat ik altijd hyper efficiënt resultaten wil boeken. Het is toch veel zinniger om volgende week, wanneer de jongeren weer in grote getale rond het ROC de Leijgraaf fladderen binnen een halve dag al mijn vragen beantwoord te hebben? Die vlieger gaat dus niet altijd op.

Het toeval wil dat het deze zomer precies 20 jaar geleden is dat ik stopte met mijn opleiding SPW omdat ik geen geschikte stage kon vinden. Het toeval wil ook dat het deze zomer precies 10 jaar geleden is dat ik afstudeerde van de opleiding CMV. Het hoofdonderwerp was de maatschappelijke stage. Een soort verplicht vrijwilligerswerk voor middelbare schooljongeren. 

Dit onderwerp heeft me dus altijd getrokken, hoewel ik ook vaak dit onderwerp koos uit veiligheid, want: er zijn altijd problemen voor jongelui die geen fatsoenlijke stage kunnen vinden! Daar kan ik zeker van zijn, dus er is altijd wel iemand die hulp nodig heeft.

Mijn Lean Canvas. ‘Hang het op waar je het dagelijks ziet’. Ok.

Maar is dat wel zeker? Dat zoeken we uit in het PreXLR programma door middel van een Lean Canvas en ‘Experiment Designs’. Die Experiment Designs zijn simpelweg vraag-en-antwoorden over het concept waar je mee aan het werk bent. Het Lean Canvas is er om je bedrijfsmodel te staven. 

Ook moeten we kijken welke problemen voor komen en wat voor soort oplossing de doelgroep zelf voor ogen heeft. Met andere woorden: wat is een aanname en wat is een feit? En wat gebeurt er als je bepaalde andere feiten tegen komt?

Tijdens het startup traject gaan we bezig met het ontwerpen van experimenten om je aannames te valideren dan wel te de-valideren. Met andere woorden: we kijken of de beoogde doelgroep wel een probleem ervaart met het vinden van een stage.

Het valt eerst niet mee. Het is vakantie. Na de Pasen begon dit traject, en dat was al een slappe week voor bijvoorbeeld een schoolbezoek, omdat er dan al nagenoeg niemand is. Daarna volgen niet één maar zelfs twee hele weken vakantie. De jongeren tussen de 16-18 genieten thuis van hun welverdiende vakantie, zijn op reis, zijn bij hun vrienden en vriendinnen en hebben eventueel verkering waar ze dan ook veel tijd in steken.

De groep die aan het voetballen is op het Johan Cruyff Court, is net te jong. 14 en 15. Die hebben nog niet te maken met het zelf vinden van een stage. Het groepje bij het skatepark was nog jonger. Geen resultaat. Alle jongerencentra, sportcentra en andere plekken voor jongeren zijn ook dicht met de vakantie of het is te rustig.

Afgelopen weekend ben ik wel tegen 10 jongeren aan gelopen in Uden bij Udi 19. Daarvan hadden er 8 geen probleem met het vinden van een stage. Nul, hoewel ik niet de tijd had om ze één op één vragen te stellen. Ze wilden misschien niet toe geven in de groep dat ze het moeilijk vonden. Toch was het eerste experiment geslaagd, want ik had enige informatie. Ik heb niet veel informatie nodig, enkel de juiste om aan mijn experimenten te werken. Dan kan ik verder met het volgende experiment net zolang tot ik de juiste match heb tussen probleem en oplossing.

Na afgelopen weekend was het een schrale bedoening. Na een paar verwoede pogingen had ik bedacht dat ik mijn zoektocht naar die jongeren volgende week zou voort zetten, omdat ook alle sportcentra en jongerencentra nu geen verzamelpunt zijn. Kleine kans dus dat ik ze zou bereiken, en een grotere kans dat ik volgende week veel meer data zou vergaren op de school.

Tot dat ik gisteren contact kwam met de Pul in Uden. Zij hadden toevallig die avond een vrijwilligersavond, daar zouden wel een aantal jongelui zijn van die leeftijd.

Ik daar heen en ik tref drie meiden en één jongen van die leeftijdsgroep. En wat schept mijn verbazing!

Op dit moment is mijn aanname compleet gevalideerd: deze jongeren lopen tegen veel problemen aan bij het vinden van een stage. Wat ik 20 jaar geleden mee maakte, maken zij nog steeds mee. Het lullige is dat er in deze tijd nog steeds geen concrete oplossing is voor die jongens en meisjes. Kan je je voorstellen hoe erg het is als ik tientallen jongeren gesproken heb?

Ook omdat ik eerst ‘slechts’ 8 jongelui had gesproken die allemaal ‘geen probleem’ hadden bij het vinden van een stage, en nu ‘slechts’ 4 jongeren vond die tal van problemen hadden, moet ik nog meer data hebben om het 100% te valideren dat er in ieder geval een grote groep is die zich niet ondersteund voelt bij het vinden van een stage.

Met een hele bult nieuwe energie ben ik na dit gesprek letterlijk een hele waslijst op gaan maken waar zij tegen aan lopen. Het is echt moeilijk het voor sommigen. En dat terwijl ze echt wel gemotiveerd zijn om een leuke stage te gaan lopen.

Ben nu blij dat het vakantie was. Het bewoog mij om meer te gaan doen, ook al had ik al een plan B (volgende week maar gaan kijken). Het voordeel is ook dat veel jongeren organisaties in Uden en Veghel al zijn gecontacteerd en dat vrijwel allen (inclusief het ROC de Leijgraaf zelf) positief reageren op mijn idee. Als klap op de vuurpijl hebben die laatste jongelui al direct aangeboden mee te willen denken en werken aan zo’n concept en hebben mij aangemoedigd hier vooral verder mee te gaan!

Met deze energie kan ik nu vol overtuiging mijn bevindingen gaan delen aankomende dinsdag. Dan zitten we in de vierde week van het traject.

Vandaag, vrijdag, is de 17e dag van de PreXLR. Ik liep een beetje achter. Nu ben ik weer helemaal bij. Volgende week ga ik alsnog naar de school. Volgende week weet ik dus ook zeker of mijn aanname voor de volle 100% is gevalideerd!

Stay tuned: volg mij op Instagram, daar komen vaker foto’s voorbij van mijn avontuur tijdens het PreXLR-programma.

Vind je het leuk om mij te volgen? Dan kan je ook deze categorie bookmarken:

Natuurlijk komt ook alles op mijn Facebookpagina


Vandaag heb ik de kick off gehad van het PreXLR programma van BW Ventures.

Posted By :
Comments : Off

Switch to English.

bw ventures prexlr programmaIk doe mee met het 100-dagige PreXLR programma van BW Ventures. Vandaag was de kick off en ik ga hier over tijdens die 100 dagen (dus 99 te gaan) bloggen en dat deel ik op Facebook en Instagram! BW Ventures staat voor het principe dat een blauwe vinvis in zijn/haar eerste 100 dagen 90 kilogram (or so) per dag aan komt. In het PreXLR programma word ik meegenomen in de wereld van de startups, waar ik veel over lees en wat vaak over grote bedragen en dolle investeerders gaat. Vandaag alleen al (van de honderd dagen) is mijn hele conceptueel denken voorgoed veranderd en ben ik al blij dat ik er aan mee doe. Maar het was niet makkelijk om me in te schrijven.

Ooit, een jaar of tien geleden, vroeg ik een docent van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (waar ik afgestudeerd ben) wat zijn advies was over het volgende: ‘Stel, je bedenkt ooit wat en even later doet iemand dat en verdient daar een fortuin aan. Je herkent het vast wel, dat je wellicht denkt: ‘Had ik maar wel dit en dat gedaan…”

Hij zei toen: ‘Het kan als een gemiste kans voelen, maar je kan ook blij zijn dat je zelf in staat bent zulke ideeën te kunnen hebben.’

Vandaag heb ik een heel belangrijke les geleerd. Leren is af-leren. Ik realiseerde me dat ik zo ben ingekapseld door bepaalde vooraf ingevulde velden (door mezelf), dat ik het haast onaanvaardbaar vond om bepaalde delen van mijn concept simpelweg in de prullenbak te gooien.

Dit is natuurlijk op dit moment alléén van toepassing op het concept waar dit over gaat en verder nergens. 😉 

Niet dat ik nooit eerder iets in de prullenbak heb gegooid of iets ben gestart en gestopt. Vaak genoeg, maar nu was het anders. Deze aanpak is… confronterend, niet onbeschoft, maar wel in your face. Ik viel vandaag met mijn neus in de boter. Ik zeg wel eens (schep wel eens op) dat ik graag slimme mensen om me heen heb (ook tegen mezelf) maar vandaag was het ècht raak.

Alleen dag één was al een hyper intense ervaring waarbij alles wat ik in mijn hoofd al gebouwd had nu (weer) in losse onderdelen in mijn hoofd rond hangt. Pittig maar ook bevrijdend.

‘Het geheel is meer dan de som der delen.’ ~ Aristoteles

Een opstapeling van ideeën, aannames, mini-samenvattingen van telefoongesprekken, talloze blogs, beelden, dromen en visies liepen door elkaar heen. Een soort shake-up, maar de dingen zijn nog niet gedaald. Het is dus haast onmogelijk geworden om nu nog te vertellen wat precies het concept is wat ik heb ingediend om mee te doen aan het PreXLR startup programma. Want het kan morgen weer anders zijn. Het eerste idee is dat ik denk dat ik leerlingen/studenten en bedrijven kan helpen met een mobiele stage-marktplaats app. Maar zitten daar wel mensen op te wachten? 

Daar zal ik vast de overige 99 dagen achter komen… Ik verwacht dat er nog veel gaat veranderen dus wil je ook wat dingen leren over starting up, volg mijn blog over BW Ventures dan! 

Ga met mij mee de overige 99 dagen! Wie weet waar dit avontuur mij brengt. Wees ook welkom op mijn Facebook pagina, waar ik ook al mijn blogjes ga delen tijdens de komende drie maanden!


Verdiengrafiek content marketing: waar te beginnen?

Posted By :
Comments : Off

Veel ondernemers vinden het moeilijk om te bepalen waar ze moeten beginnen als het gaat om hun online bestaan. Terwijl dit redelijk eenvoudig te beantwoorden is, want iedere vorm van reclame kan een startpunt zijn voor een online campagne. Als je een filmpje wil, dan moet die op internet. Als je een flyer laat drukken, dan gaat de digitale versie ook via Facebook de wereld in.

Iedere vorm van reclame uiting kan een beginpunt zijn voor online ondernemen.

Ik zag een artikel voorbij komen over de mogelijk verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen, of deze verstandig of betuttelend is volgens Aegon. Mooi staaltje content marketing, uitstekend geschreven blog en het raakt waar veel zelfstandigen mee zitten: wat is een redelijk uurtarief, wat zijn mijn kosten en wanneer maak ik precies winst?

Ik zie een AOV als een stukje kosten die in je kostprijs moet zitten, en niet in je winst, maar alles wat je bespaart op de kosten (van bijvoorbeeld zo’n AOV) is wel jouw winst. Dat is ondernemen. 

Dit kom ik ook vaak tegen tijdens sales gesprekken. Mensen denken eerst in kosten. Natuurlijk, investeren doe je niet zo maar. Tijdens dit moment beroep ik mij vaak op dat een investering zich terug moet verdienen. Maar hoe dan?

Door dat ik steeds meer met sales van doen kreeg vanwege mijn torenhoge ambities, kwam ik er achter dat er een bepaalde gedachten gang telkens de revue passeerde wat een verzachtend effect had op het idee dat content maken geld kost. What’s in it for them?

Marketing zit traditioneel gezien al in de kostprijs verwerkt. Een blikje cola kost vijftig cent, en in die vijftig cent zitten ook de marketingkosten. Waarom zou dit niet voor het bijhouden van je website mogen gelden?

Ondernemers die met online content aan de gang willen denken vaak niet zo. Ze denken eerst dat online marketing voornamelijk geld kost, terwijl het simpelweg een vorm van reclame is, waar vaak al rijkelijk voor betaald wordt. Net als de papieren vormen van reclame in kranten, flyers en posters in verhouding minder bereik genereren ten opzichte van een relatief hoge prijs. Wil natuurlijk niet zeggen dat drukwerk zijn charme verloren heeft, integendeel, ik heb geloof ik nog nooit zoveel glossy’s in de supermarkt zien liggen als vandaag de dag.

Verdiengrafiek toegelicht

Het spreekt voor zich dat een onderneming kosten en baten heeft. We moeten als ondernemer zorgen dat we zo min mogelijk kosten maken en zo veel mogelijk baten. Anders verdienen we niets. 

Content, wat een video, een stukje tekst, een foto of een complete website kan zijn, zorgt er voor dat je op internet opvalt. Vaak moet er dan een beginpunt en een plan van aanpak worden opgesteld. Dat is de piek bij ‘investering startpunt content’. Eerst geld er in, dan geld er uit. 

Een tijdje is de aandacht van de onderneming gericht op het maken van content (bijvoorbeeld een nieuwe website) en kost dat geld en tijd, waardoor er een lichte daling te zien is in de baten. 

Het onderzoek zorgt voor een plan van aanpak en/of contentstrategie. Vervolgens wordt die strategie in praktijk gebracht. Hoe langer je werkt aan je content marketing, hoe dunner de kostenlaag voor je content marketing wordt. Want je schiet naarmate de tijd verstrijkt steeds scherper en je raakt steeds meer bedreven in het tevreden stellen van je klant via internet, want hoe specifieker je richt, hoe meer betrokken de klant gaat worden.

Uiteindelijk heb je steeds minder inzet nodig met steeds meer effect. De laag kosten wordt namelijk ook minder omdat andere processen door middel van social media en andere modernere middelen van communicatie steeds sneller worden. Als je meer met content marketing bezig gaat, wordt de rest van de organisatie ook beïnvloed en gaat steeds sneller werken.

Dit komt omdat je dan met je onderneming steeds beter wordt en steeds meer autoriteit op internet gaat krijgen. Dit heeft een direct effect op de offline wereld. Naar mate je autoriteit toe neemt, krijg je weer ruimte om nieuwe dingen te proberen. En zo gaat het verder.

De shotgun en de sniper rifle. Werken met grof geschut of raak schieten?

Deze metafoor gebruik ik vaak tijdens sales gesprekken en duidt op gericht investeren in reclame en marketing. Als we reclame maken, of een advertentie, dan willen we dat mensen klant bij ons worden.

De shotgun kan je zien als grove reclame -of marketing- waarbij simpelweg iedereen op de hoogte gebracht mag worden. De shotgun heeft een dichtbij zijnde, krachtige impact en raakt een breed gebied. Iedere hagelkogel heeft zijn eigen, kleine effect. Al die kleine effectjes samen maken een grote knal, waar iedereen door geraakt mag worden. Veel van de hagel gaat verloren en raakt niets.

De sniper rifle is superfijne, persoonsgerichte benadering. Deze raakt je aanstaande klanten weliswaar op afstand maar is specifieker gericht op zijn of haar klantwens. Het is scherp schieten op die ene persoon die jij met jouw bedrijf wil bedienen. Je zal wellicht een paar keer moeten schieten voor een bullseye, maar dan heb je ook wat. 

Dat is content marketing.

Even gechargeerd gezegd geeft men bijvoorbeeld €1000,- uit aan een advertentie in een krant die bij circa 40.000 huishoudens in de bus terecht komt. Gemakshalve gaan we er nu van uit dat per huishouden gemiddeld vier mensen binnen bereik van die advertentie zijn, niet ondenkbaar. En laten we uit gaan van een zeer positief scenario: twee mensen zien en lezen écht die advertentie. 

In dit scenario heb je dan 80.000 willekeurige mensen die jouw advertentie zien. Jong, oud, groot, klein, de bakker, oma, opa, de kleinkinderen, ome Harrie, de advocaat en de zwerver. 

Als we €1000,- investeren in contentmarketing via Facebook schetst er zich een heel ander scenario.

Voor €1000,- aan Facebook marketing begint het grove aantal mensen wat je advertentie kan gaan zien zonder enige specifieke omschrijving (iedereen op Facebook in jouw regio) bij 120,000 tot 300,000 mensen.

Personen, echte mensen. Geen huishoudens met ongeveer zoveel mensen maar echte mensen op Facebook.

Dan hoef je maar een paar eigenschappen te bepalen, zoals leeftijd, woonplaats, automerken, kledingmerken, hobby’s, sporten en andere interesses die voor jouw product of dienst belangrijk zijn. 

Op Facebook mag je dan door middel van sleutelwoorden je eigen publiek maken, die je telkens opnieuw kunt benaderen via Facebook. Hierin is natuurlijk wel wat creativiteit vereist. Je moet jezelf dwingen om in stereotypes te denken. Iemand die een Skoda rijdt (zoals ik) is gemiddeld gezien ook huisvader (ook ik), dus die wil waarschijnlijk wel meer weten over barbecueën (weer ik). Zo simpel kan het zijn.

Aan de hand van die grafiek leg ik uit dat een content plan, zoals andere diensten, in feite tot de vaste kostenposten behoren. Het is zelfs de belangrijkste. Je merkbeleving moet online beginnen. Je kan namelijk met behulp van de juiste content zo gericht te werk gaan, dat je merk, al je andere reclame en je huisstijl mee gaan in de online impact.

Veel voor weinig

Het allergrootste voordeel is dat je al voor een paar tientjes enorm bereik kunt genereren. Ik heb een keer voor €10 een filmpje op Facebook gepromoot en in een dag hadden 20.000 mensen het voorbij zien komen. Dit komt omdat een willekeurig social media kanaal makkelijk miljoenen gebruikers heeft. Ze weten tot in detail wie waar in geïnteresseerd is. Een experiment met een paar honderd euro kan al tot grootschalige effecten leiden. Het belangrijkste blijft dat je bereik met social media en met content marketing ongelooflijk groot is en dat je daar op een hele snelle en betaalbare wijze gebruik van kunt maken.

Calculeer je contentmarketing bij jouw eindprijs in en als je een content maker bent, wees je bewust van die waarde. Dit geldt net zoals bij een AOV: het moet niet uit jouw winst komen, maar moet tot de kosten behoren. Denk maar aan het blikje cola.

Wil je meer weten over hoe wij content maken bij Piepers Audiovisuele Communicatie? Lees dan hier meer over hoe wij samenwerken aan content. 

Bellen of WhatsAppen: 0646612238.



Nieuws, journaal, feiten, propaganda, interpretatie, werkelijkheid, wereldbeeld. Woorden van deze tijd.

Posted By :
Comments : Off

Nieuws. Het woord zegt zoiets als: Wat nieuw is. Journaal. Dat woord betekent min of meer hetzelfde: ‘verhaal van de dag’. Feit. Een ding of een handeling die als werkelijkheid wordt gezien. Propaganda. Een doelgericht programma waarin een ideologie, wereldbeeld of maatschappelijke tendens wordt ingebakken in een samenleving. Interpretatie: een persoonlijk beeld, gevoel of beleving die jij alleen kunt ervaren van een ding, gebeurtenis, persoon of situatie. Werkelijkheid: wat jij persoonlijk voor waar aan ziet, waar jij voor werkt en wat jou drijft. Wereldbeeld, waarbij de wereld een gedachtegoed is in tegenstelling tot zijn fysieke equivalent : de Aarde.

Nieuws, journaal, feiten, propaganda, interpretatie, werkelijkheid, wereldbeeld. Dat zijn echt woorden van deze tijd. Het is haast niet te bevatten hoe diep de eerder voorgeschotelde realiteit (zeg maar even voor-Trump-tijd) ingebakken zat en hoe hardnekkig diezelfde politieke kliek vast bleef klampen aan datzelfde beeld. Ik durf wel te stellen dat hieruit een mega-grote chaos is ontstaan van mogelijkheden en dat voor velen het eind zoek is. Niets is meer ‘waar’, en niets is ook méér waar. En volgens wie?

Politieke atheïsme.

Ik ben zoals ik vaker heb gezegd politiek atheïst, wat zoveel wil zeggen als dat ik niet geloof in politici. Want ze doen het één en zeggen het andere. Je stem is bij voorbaat vergooid, want je stuurt dezelfde flapdrollen terug naar hun werkplaats waar ze keer op keer gefaald hebben. Want ‘ze’ hebben hun eigen agenda en voeden ons met een valse droom die haast niet te verwezenlijken is. Dit ben ik, terwijl ik veelvuldig berichten op Facebook deel over zaken die een politieke lading hebben. Dit was bij de verkiezing van Obama wel lachen, want toen zag je van die Nederlandse Obama fans (waanzin) met van die truien: ‘Yes we can’. Nou, dan hadden ze aan mij de verkeerde. ‘No, we can’t’, dacht ik dan. 😀

Politiek atheïsme betekent voor mij dus ook niet stemmen, ook niet blanco, ik negeer het zoveel mogelijk. Wat heeft het voor zin om dezelfde prutsers iedere keer opnieuw aan hetzelfde wiel te laten sturen? Aan de andere kant snoep ik wel van harte mee van het politieke theater. Waar mijn vriendin naar bij elkaar opgesloten wildvreemden kijkt in Utopia, kijk ik liever naar ‘de echte wereld’. Maar die echte wereld is ook nep. Of niet? 

Jaartje of twaalf geleden had ik bedacht dat ik (enkel) fictie regisseur wilde zijn. Een meneer die ik toen kende, een documentaire regisseur, zei toen eens: ‘Waarom zou je? De werkelijkheid is interessant genoeg.’ Een goede vraag: wat is werkelijkheid? De werkelijkheid, wat waar is, wat klopt en waar niet over gelogen wordt. Voor mij een eeuwige zoektocht.

Ik heb vanaf dat ik kon lezen alles opgevreten wat er maar in mijn buurt lag en wat ik qua leesenergie op een dag kon verwerken. Tijdens mijn studie en met de opkomst van YouTube verdrievoudigde de dagelijkse hoeveelheid informatie die ik tot me nam. Ik studeerde culturele en maatschappelijke vorming en onderwerpen die belangrijk waren op het wereldtoneel hebben altijd mijn interesse gehad. Sterker nog, ik waande mij zelfs een tijdje een strijdlustige revolutionair. Door diverse kogels door hoofden van inspirerende figuren toen en eerder vond ik het mijn lieve leven toch maar niet waard. Angst, of helder verstand?

Ik had echt ambities om via diverse media mijn versie van de waarheid te verkondigen. Dat heb ik bijgesteld naar het observeren van wat er om mij heen gebeurd en dat te bloggen, af en toe. Een mildere vorm van de strijdlustige woordenbarbaar die in mijn hoofd rond waart. 

Tussen 2000 en 2010 heb ik door 9/11 zo’n beetje al het nieuws wat er over was, ook op alle ‘alternatieve’ nieuwssites opgevreten. Ik studeerde economie, geschiedenis, topografie, theologie, biologie, wiskunde, sociologie, pyschologie, financiën en talloze andere zaken. Ik keek (en kijk nog steeds) uren durende documentaires, lezingen, presentaties en sprekers die zeer zeker niet per se door de main stream media in beeld gebracht worden. Zo ontwikkelde ik overal een dubbele laag voor: wat de zogeheten main stream media ons voorkauwt ten opzichte van alles wat op internet te vinden is. Het duurde natuurlijk niet lang of mensen die aan zelf-educatie op internet doen werden in een hokje gestopt. Alu-hoedjes, doemdenkers of complot denkers. Nu, ik zal je zeggen, alles is een complot, maar het hangt geheel af van wat je daar zelf onder verstaat. 

Cognitieve dissonantie.

Dé term voor deze tijd, als je het mij vraagt. Toen ik in dat decennium tot diep in de nacht weer aan het door spitten was kreeg ik op een bepaald moment een hele lastige week. Theo Maassen zei het ook een keer in zijn show: ‘Stel dat het allemaal niet waar is wat je denkt’. Je hele gedachtepatroon, wat je voor waarheid ziet, waar je voor werkt, waar je iedere ochtend voor op staat. Wat als alles, zeg maar even wat we kennen als The American Dream, helemaal niet is waarvoor je op zou moeten staan? Wat als er geen echte democratie is, dat de media echt corrupt zijn, dat politici in feite niets meer zijn dan de lakeien van een hyper-rijke superelite? Dat die politicus dus allesbehalve mijn rechten voorop stelt? En, nog veel belangrijker, wat als een groot deel van de mensheid A: een nogal plat wereldbeeld gepropageerd heeft gekregen en B: helemaal geen zin heeft om het anders te gaan bekijken?

Dat was als een reset button, alles wat ik cognitief (dus in het hoofd) had opgeslagen als een vast patroon waarlangs ik leefde, viel weg. Het was een pijnlijke ervaring die mij zeker een week lang wakker hield. Ik kon er met vrienden over praten die ook anders denkend waren, maar met de vaste groep mensen uit mijn originele omgeving was dat een stuk moeilijker. Zij geloofden in mijn optiek de aangeboden waarheid nog. Waarom zouden ze daar aan twijfelen? Het was toch goed zo? Ieders goed recht, hoewel ik ook niet zeker wist wat wél de waarheid was, nog steeds niet. Daarom zoek ik mijn heil in het saaie maar veilige en neutrale midden. 

In bijbel van onze tijd: ‘The Matrix’, zegt Morpheus dat Neo een rode of een blauwe pil mag slikken. De rode neemt je mee naar de fantasiewereld waar je biefstuk eet, waar de blauwe de echte, rauwe wereld is waar je smurrie moet eten om te overleven. Ik zou het wel weten: Doe mij dan toch maar de smurrie. Liever de harde waarheid dan de softe nep-wereld. Thans, dat was de waarheid die mij het meeste aansprak.

Ik was 27 en ik wist zeker: alles om mij heen is nep, corrupt, geprogrammeerd en voor opgezet. Macht corrumpeert immers en als je geboren wordt in elitaire kringen rest je haast niets anders om je voorvaderen te volgen. Niet vreemd toch? Ik wist toen ook zeker dat het einde van de wereld (of eigenlijk: van de kapitalistische op schulden gebaseerde maatschappij) in onze tijd zou gebeuren. Ook wist ik zeker dat er een super grote economische bel was waar wij allemaal op leefden: de schulden bel die in Amerika en dus ook in Europa, tot de grootste crisis ooit leidde. Dat was heus geen hogere wiskunde. Toen werd het 6 oktober 2008 (de dag dat de huizen bel knapte) en de rest is geschiedenis, maar werd geen ‘eind van het kapitalisme’. En of ik nu ‘gelukkig maar’ moet zeggen, weet ik eerlijk gezegd niet.

Ik moest opnieuw geboren worden, mijn hele mindset moest overboord -vond ik- en er moest plaats gemaakt worden voor meer, veel meer. Een hele nieuwe mindset, een transformatie van bewustzijn. Het was pijnlijk. Mijn dromen, mijn idealen, ik zou ze allemaal anders moeten gaan indelen. Want het was voortaan smurrie (een versie van mijn eigen waarheid) en geen biefstuk (een door anderen voorgekauwde waarheid). Ook mijn inzicht over wat nieuws is of was, werd anders. Ik zag, en velen met mij, op internet een trend op komen die dan later opgepikt werd door de main stream media als ‘nieuws’. Dat pikte ik dan weer op als ‘ouds’, wat ‘men’ nu pas in een bepaalde vorm naar voren durfde te brengen in een door ‘hen’ bepaalde context. Ik heb vaak smakelijk gelachen om hoe Matthijs van Nieuwkerk als leek bij De Wereld Draait Door weer een mening moest vormen over iets wat jaren geleden al online rond zong.

Door Donald Trump, de eerste Twitter-president, is het nu duidelijker dan ooit geworden dat wat wij aangereikt krijgen door de gevestigde orde helemaal niet per se eenduidig is. Woorden als nep nieuws, complottheorieën en alternatieve waarheden, waar heb ik dat ook al weer eerder gehoord? Zouden er nu veel meer mensen ook last hebben van die cognitieve dissonantie? Wat eerst ‘normaal’ was, is nu niet meer ‘normaal’. Een ijskoude geheime agenda van een super elite? Zieke farmaceutische corporaties die over de ruggen van kankerpatiënten miljarden verdienen? Gemoduleerd eten en een totaal voorgeprogrammeerd wereldbeeld op je bord (neo-propaganda)? Een almachtige bankwereld met holle financiële bouwwerken die ten koste gaan van Jan Modaal? Een gigantische islam-terreur maskerade? Nog steeds niet iedereen te vreten maar wel 600 miljard aan oorlogsbudget? Al deze onderwerpen zijn ineens weer totaal bespreekbaar geworden. Dit waren een tijdje onderwerpen die onbegaanbaar terrein waren: heilige huisjes tot en mét; terwijl het heus niet de eerste keer was dat die frontaal aangevallen werden.

Logisch, want de emotionele uitingen van cognitieve dissonantie zijn hetzelfde als het standaard rouwproces: ontkenning, boosheid, het gevecht aan gaan, depressie en uiteindelijk aanvaarding. En dat klopt ook, want er gaat iets in je dood. Ik stierf van binnen letterlijk een beetje. Dat de wereld een rottige plek is, dat wist ik wel. Dat het nog tien keer rotter is dan ik al dacht, nou! Deal daar maar eens mee. 

Maar het is mij voorlopig weer gelukt.


Ik ben nu blij, ik zie nu voorspoed. We hebben een moeilijke weg te gaan, maar eindelijk gebeurt er weer eens iets wat massaal effect heeft op de hele wereld. Eindelijk is nu grootschalig aan de orde dat wat waarheid lijkt, niet waar hoeft te zijn. We worden gedwongen te herzien waar we vandaan komen, wat we vinden, hoe we oordelen, en om te ontdekken wat we ook al weer belangrijk vinden. Het lijkt er nu op dat er een massale ruimte is voor je eigen manier. We kunnen hopelijk nu beginnen een vorm te geven aan een beschaving die past bij de 21e eeuw. Zou er weer een Renaissance aanbreken? Of moet daarvoor nog eerst een grotere klap komen?

Zou deze tijd, waar we vechten voor de echte waarheid, eerlijkheid en oprechtheid, ook echt eens het antwoord op vele vragen brengen? Zou het ook zorgen voor een kans voor vernieuwing in onze democratie? Waarbij we hoogwaardige technologische middelen toepassen om bijvoorbeeld digitale snel-referenda te organiseren? Het lijkt nu vreemd genoeg ook ineens alsof de mogelijkheden echt eindeloos zijn! Wie weet worden we wel echt een Kardesjovaanse type I beschaving? Ik wil het graag geloven.

Ben ik nu Trump aanhanger? Nee, ik ben en blijf neutraal, iets wat volgens mij de redding is. Het neutrale midden is het grootst. Ik weiger links of rechts te denken en zal dat blijven doen. Ik blijf dus in die zin een politiek atheïst. Maar als het nieuwe Witte Huis echt zo schoon schip gaat maken als het belooft, en wat nu ook door bijvoorbeeld het schrappen van het TPP verdrag zo lijkt, dan word ik wellicht nog wel eens een politiek religieus fanatiekeling. Nu vind ik President Trump een heus voorbeeld van hoe je een tegenbeweging kunt vormen. Maar of hij nu wel echt officieel een tegenbeweging is, dat zal moeten blijken. Wat wel zeker is, is dat wij met z’n allen nu voortaan wel twee keer nadenken als er weer wat aangekondigd wordt vanuit diverse bronnen. Natuurlijk moeten we ook concessies doen, maar hopelijk genieten we nog even van de winds of change.

Ik hoop, en ik geloof velen met mij, dat nu eindelijk een nieuwe fase aangebroken is waarbij de mensheid een ware evolutie mee maakt. Dat dit met een pijnlijke wedergeboorte gepaard moet gaan… Dat moet dan maar! Aways keep questioning.


Glazen bollen zijn hip. Hier mijn trend forecast voor 2017.

Posted By :
Comments : Off

Ik ben geen futurist of trend forecaster van beroep, kreeg echter wel regelmatig achteraf gelijk…. 

Ik ga niet zeggen dat ik dit nu ieder jaar ga doen. Maar omdat 2016 natuurlijk een zeer bijzonder jaar is, vond ik het wel mooi om eens een poging te wagen. 

Mijn glazen bol oppoetsende zie ik voor 2017:

2020, 2020, 2020.

Veel mensen kijken naar dit jaartal, waarin beloftes wel of niet waar gemaakt zullen worden. Is dat voor je persoonlijke of je zakelijke leven? Dat zal moeten blijken!

Robots en geautomatiseerde huizen bereiken het grote publiek.

Waar er eerder een gevoel van ver-van-mijn-bed-show en stoffige nerds in gekke sci-fi laboratoriums heerste over dit onderwerp, wordt de robot en verdere automatisering meer normaal gevonden. Het wordt tastbaarder en de effecten van automatisering op de arbeidsplaats, wat we al op grote schaal zien, is niet langer een schot voor open boeg maar keiharde realiteit. Of het zogeheten tipping point al aan de orde is lijkt me te vroeg.

We zijn flexibeler dan ooit.

Ik ben een duizendpoot en kan veel te veel dingen goed. Dat is soms heel lastig te verkopen. Toch zie ik dat de gemiddelde Millennial ook steeds meer dingen kan en wil kunnen. We settelen al lang niet meer voor ‘dat ene kunstje’ of ‘dat droomhuis voor de rest van je leven’. Een brede set aan vaardigheden biedt ook ademruimte om even dat ene op pauze te zetten, kilometers te maken, en later weer verder te gaan aan het eerste. Dit komt ook omdat mobiliteit een steeds grotere rol speelt.

Verregaande mobiliteit.

Mobile only, ofwel ‘enkel mobiel’. Zoals we al eerder gezien hebben was het voorheen ‘mobiel eerst’. In Brazillië, het land met gemiddeld de jongste bevolking, krijgt een record aantal mensen die nog nooit een computer hebben aangeraakt nu wel massaal een smartphone in handen. Naast dat het Westen ook steeds meer enkel mobiel bezig is, maken de niet-Westerse landen het verschil. Op meerdere vlakken!

Creativiteit is koning.

Of de versie: ‘Concept is Koning.’ Ja, het is een dode term, ‘…is koning.’, maar de honger naar eigen ideeën en unieke nieuwe producten neer zet zich onverminderd voort: Je moet mee, maar dan moet je wel iets leuks verzonnen hebben. Kijk maar naar Hollywood, waar slechts twee megaproducties in 2017 origineel zijn en geen vervolg, afgeleide of reboot en die beiden over de Tweede Wereldoorlog gaan.

Er is geen digitale weg meer terug. -> Voor,- en nadelen van beiden.

Je wordt digitaal, of je doet niet meer mee, met name als business. We zijn nog nooit zo diep met elkaar verbonden geweest en we het is nog nooit zo makkelijk geweest om zulke grote hoeveelheden informatie van A naar B te krijgen. We zullen dus de voordelen steeds meer zien, maar ook de nadelen krijgen meer aandacht en bieden -veel belangrijker- kansen: veiligheid, privacy, gezondheid en andere thema’s in relatie tot de tech-wereld.

Iedereen een producent en een uitvinder.

Een jaar of tien geleden riep ik dat gewone mensen steeds meer hun eigen mediakanaal gingen worden. Bevrijd van de beperkte keuze van te televisie, konden we nu a la seconde zelf onze eigen media bekijken en maken! Nu wordt het idee van thuis je eigen dingen produceren – C2C: Customer to customer- en verkopen aan de verre buurman steeds meer realiteit door dat je met 3D printen alleen nog maar de grondstoffen nodig hebt om iets te kunnen maken, thuis. Dit geldt ook voor creatieve beroepen die leunen op digitale middelen.

Minder aandacht voor de buitenkant, meer voor de binnenkant.

Dit heb ik ook al ergens anders gelezen. We laten ons steeds minder beïnvloeden door druktemakerij die door politiek en main stream media in onze koppen geduwd wordt. We worden wijzer, rustiger en nemen meer tijd voor wat ons en onze directe kringen aan gaat dan wat er op de wereld voor ellende gebeurt. Gezien de smaak van mensen nu op straat is er ook een grote behoefte om meer aan onszelf te denken. We hebben nu even genoeg bijgedragen, we komen later wel weer terug, maar nu eerst tijd voor onszelf.

Meer kortstondige heftige gebeurtenissen en minder grootschalige slepende gebeurtenissen.

De zogenoemde ‘Arabische lente’ is bloederig tot een –voorlopig- einde gekomen ten koste van talloze onschuldige burgers in Syrië. Door deze ervaringen en doordat er de loep op lag willen we allemaal sneller actie. Bloed? Moet dan maar. Als het maar voorbij is. Aan de ene kant een gevaarlijke ontwikkeling, aan de andere kant misschien wel beter dan jarenlang heen en weer gedoe zonder resultaat.

Sterke toename in onafhankelijkheid –off the grid– qua levensbehoefte en energie, maar wel sterkere afhankelijkheid op internet.

We kunnen steeds meer vanuit onze centrale thuiscomputer en onze tuinen en huizen worden steeds meer een leefbare, zelfvoorzienende hub. Die hubs zijn wel gekoppeld aan dat andere ‘grid’, het internet en door de ontwikkeling als de block chain wordt die grid steeds meer van ons. Zie het als minikluisjes in een gigantische groot netwerk die elke een eigen schatkist -> gevuld met jouw persoonlijke data, geld en andere zaken van waarde die bewaakt wordt door je eigen fortje waarin je veilig thuis kunt zijn.

‘Thuis’ zal zich bevinden in een totaal gecontroleerde slimme stad in zelfstandig beheerde ‘hubs.’

Hoewel het echte uitrollen van een complete slimme stad lang niet voor alle bestaande steden eenvoudig zal zijn, zullen er steeds meer concepten komen die relatie hebben met het zo strak en zo precies mogelijk laten verlopen van geautomatiseerde processen in ons directe leefgebied. Het idee van de koelkast met ingebouwd boodschappenlijstje die automatisch naar de supermarkt wordt gestuurd bestaat al langer en dat neemt een vlucht door verdere ontwikkelingen van de slimme stad en het slimme huis. Groen en zo energie neutraal mogelijk uiteraard!

‘Glocal’ breekt door.

Glocal, een term die ‘global’ en ‘local’ ineen betekent doelt op het eerdere punt, we maken thuis iets en hebben het wereldwijde web om het te verkopen. Andersom is ook waar, via het wereldwijde web wordt het steeds makkelijker om dichtbij zijnde mensen te benaderen. Dat heet in de internetwereld ook wel ‘lokalisatie’. Glocalisatie zou een woord voor het 2017 kunnen worden.

Personal data en content handzaam bereikbaar.

Dit schreeuwt al jaren om een uitgekiende oplossing: wat gebeurt er nu eigenlijk echt met onze persoonlijke gegevens en onze content? We zijn er achter dat er bakken met geld verdiend worden aan ons internet gedrag. De grote technologie bedrijven willen niet af van hun cashcow. Toch zal er ergens een whizkid op komen die met een nieuwe uitvinding komt waarmee de gebruiker betaald wordt voor zijn data. Hoe? Een goede vraag. Dat mensen niet meer bekocht willen worden en moe zijn van banners en andere online reclame uitingen mag duidelijk zijn door de opkomst van massaal gebruik van AdBlockers.

Verdere onderbreking van alledaagse dingen.

‘Disruptie’, weer zo’n term waar het internet (glazen) bol van staat: Uberisatie is een begrip geworden. Er was eerst de taxi. Daar had je gecertificeerde chauffeurs voor. Toen was er internet en de smartphone en miljoenen auto’s die best een keer iemand van A naar B kunnen brengen. Taxi-oorlog 2.0 was een feit. Zo ook met AirBNB: men verhuurt eenvoudig de kamer op internet. Dat terwijl de huidige wetten, bedrijfseconomie en regels daar niet op ingericht zijn. Als de buurman ook taxi kan spelen, waarom zou ik dan nog een duur bedrijf inhuren? Niemand wil dat. Zo zullen er nog meer dingen ‘ge-Uberiseert‘ worden met alle gevolgen van dien.

Schreeuwende behoefte aan klare taal en eerlijkheid.

Na zogenaamd ‘fake news’ en ‘post-truth’ (beide genomineerd voor woord van het jaar 2016) en andere roeptoeterij zullen oprechte en eerlijke berichten meer terrein winnen. Omdat macht corrumpeert, gaat voorkeur uit naar persoonlijkere nieuwsgaring. Corporate en main stream media zullen bloedige oorlogen voeren onderling voor de aandacht van de kijkers en luisteraars, terwijl die voor het eerst in tijden weer meer naar elkaar gaat luisteren… 

Een meer zelf-opgeleide bevolking.

Basisschool leraren verdienen meer respect en zullen die krijgen. Ik denk dat een lerarenprotest –of twee- een kwestie van tijd is, zeker in Nederland. Andere kant is dat ouders nog veel meer hun stempel willen drukken op de ontwikkeling van hun kinderen. Zo wil ik mijn kinderen opvoeden voor wat er daadwerkelijk in het systeem speelt zoals abrupte veranderingen, jezelf goed voorbereiden op een keiharde wereld en hoe je daar mee om moet gaan maar ook de zogeheten soft skills, die ook op hoger niveau veel meer gaan betekenen. Ook vinden mensen thuis steeds meer de weg naar informatie waarover ze steeds meer zelf een mening vormen. Of dit het huidige leersysteem in Nederland ook echt zal veranderen…

De robot gaat zorgtaken overnemen.

Misschien is dit nog wat vroeg, ik fantaseer altijd zelf dat ik als ik heel oud mag worden door een robot in en uit mijn bed wordt getild. Een robot met een ver ontwikkelde AI die mij niet alleen op fysiek, maar ook op emotioneel niveau ondersteund. We zijn nu al met z’n allen verliefd op virtuele beestjes die via de smartphone worden geprojecteerd. Laat staan hoe dat is als je gedeeltelijk afhankelijk wordt van een zorgrobot. Dikke vrienden. In 2017 en de verdere jaren zullen in de zorg steeds meer geautomatiseerde en lastenverlichtende oplossingen toegepast gaan worden. 

Nano wordt groter door kleiner te worden.

De vroege combinaties van nanotechnologie en gezondheid zijn al in beeld. We zullen op microniveau veel baanbrekende ontwikkelingen zien, zo zijn er nu al accu’s van mobiele apparaten zo groot als een vingernagel in ontwikkeling en groeit de hoeveelheid informatie die verwerkt kan worden op microscopisch niveau iedere dag.

Verdere kloof tussen uitersten leidt tot heling in het neutrale midden.

We zullen zien dat er meer uiterst linkse en rechtse politieke macht zal zijn, waardoor het midden groeit. Veel mensen zullen hun heil gaan zoeken in neutraliteit, waarmee je dan wellicht iets minder betrokken lijkt voor anderen, echter omdat we ons zelf belangrijker vinden voorlopig, krijgen we daardoor ook een steeds dikkere huid. 

De tech-wereldburger van de 21e eeuw in het regenwoud.

Door de verdere ontwikkeling van techniek zullen we steeds meer leren over zaken die we nog niet zo eenvoudig op het wereldwijde web konden zien. Als het aan de grote technologie bedrijven in de VS ligt (bijv Facebook, Amazon en SpaceX) wordt draadloos internet straks gewoon naar beneden gestraald vanaf satellieten, overal ter wereld. Daardoor zullen we meer zien op internet over Mongolische Gers, verstopte stammen in Brazilië en hutjes in de jungle van centraal Afrika. Onze kinderen krijgen daarom meer dan ooit een kijkje in de tuin van de verre buurman.

Herrijzenis van de boer.

Ook ergens eerder vernomen. De voedingsindustrie ligt al jaren onder vuur en dit zal onverminderd verder gaan. Aan een wortel valt al lang niets meer te verdienen en mensen gaan steeds meer zelf voedsel kweken. Neemt niet weg dat er meer dan genoeg boeren zijn die ‘goed boeren’, echter zal het kaf van het koren gescheiden worden. De nieuwe boer zal daarom meer een kenniswerker worden en zullen daarom meer dan ooit van onschatbare waarde zijn. Dit geldt ook voor zijn aanverwante collega’s in het groen, natuur, waterstaat en anderen.



Touchscreen oplossing voor in de keuken vanuit Piepers Audiovisuele Communicatie

Posted By :
Comments : Off

Touchscreen oplossing voor in de keuken

– Tromgeroffel-
De eerste touchscreen oplossing voor de keuken vanuit Piepers Audiovisuele Communicatie is een feit.
Een goed voorbeeld van oplossingsgericht werken vanuit de vraag van de klant. Er waren een paar problemen te tackelen, ten eerste had hij een label printer gekocht en die werkte niet goed met een gewone tablet. Voor een catering bedrijf is dingen labelen van cruciaal belang, maar om nu een hele nieuwe touchscreen of tablet te kopen alleen voor een label printer…

Nu bleek dat er bij het bestellen bij zijn aanleverende partijen nog wel een slag te slaan was. Na wat heen en weer gespar was het een goed plan om een mini-pc met touchscreen te installeren mét een aparte optie voor de klant om in de keuken te bestellen. Een simpele weergave, een knop per aanleverende partij, een lijstje met datum er op, en dan met één touch de bestelling e-mailen.

Nu heeft Manders Maaltijden een touchscreen oplossing voor in de keuken die zo geplaatst is dat hij zonder moeite zijn label printer aan kan sturen en zijn bestellingen veel sneller kan doen. De mini pc in kwestie kan verder als reguliere pc gebruikt worden…

Ideale situatie!

Wilt u ook gestroomlijnder werken in de keuken, overweeg dan een touchscreen oplossing!


  • Bestellijsten invoeren snel en eenvoudig
  • Mogelijkheid tot menu’s invoeren en dat de ingrediënten automatisch besteld worden
  • Uren registratie
  • Van offerte tot bestelling in te voeren
  • Net zoveel leveranciers kunnen invoeren als gewenst
  • Aansturen diverse apparatuur
  • Maatwerk
  • enz…

Vragen of interesse? Bel 0646612238 of mail naar [email protected].


The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

Posted By :
Comments : Off

Voorspelling.  ‘The Internet of Things‘ zal worden ‘The Internet of Beings’.


Pokébot? Image:

Binnen 5 tot 10 jaar Pokébots in huis. Heuse aaibare diertjes die als het aan de Japanners ligt haast niet van echt te onderscheiden zullen zijn. Gooi daar een mix Battlebots door heen en het gevecht kan beginnen. We zullen ze dan ook echt verzorgen (repareren). Ze zijn op afstand bestuurbaar en kunnen zelf handelen. Je kan ze met stem commanderen.

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

Klik op de afbeelding voor een tijdslijn van het bestaan van Tamagochi.

We hechten nu al veel waarde aan de 3d weergave van diezelfde beestjes, ze missen enkel nog een fysiek lichaam. De geest zit nog in de fles. Wanneer de geest plaats kan nemen in de mechanische variant zullen we deze koesteren gelijk onze kompanen van vlees en bloed. De Pokébots zullen als volledig lid van de familie geïntegreerd zijn. Dit is ‘super-Tamagotchi’, alleen kan de Pokémon niet dood en heb je er tientallen.

Het ‘gewone’ spel Pokémon is een RPG (roleplaying game) wat velen malen gedetailleerder is. Er zijn in totaal nu meer dan 700 Pokémon. Pokémon Go heeft er ‘slechts’ 151, de eerste generatie, waarvan de zevende dit jaar ook uit komt. In dit spel gaat het meer om een avontuur beleven en met elkaar strijden. Pokemon Go is meer gericht op ontdekken en Pokémon vangen. De originele games zijn zeer de moeite overigens, ook als man-child in denial.

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

Zoiets, maar dan met overal opladers.

Het wordt nog veel gekker: wereldwijde Poképretparks, variaties op dit soort spellen, conventies, gezamenlijke vakanties en Global Pokétours. Dan is het een kwestie van tijd dat er een mechanische variant van komt. Inclusief GPS natuurlijk. Ontelbaar veel huishoudens zullen Pokébots in huis hebben.

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

I-Robot, maar dan met een vachtje. Er zullen opvangcentra voor ze zijn. Er zullen politieke discussies zijn over het wel of niet mogen mee nemen van je Pokébot in het vliegtuig. Nieuwe wetten over het hebben van je digitale kompaan.


Jynx, a. k. a. Nicki Minaj

Er zullen gehackte Pokébots zijn met virussen, die genezen moeten worden bij een Pokédokter of via een website tegen betaling. Er zullen gigantische bibliotheken zijn met daarin de backups van de geesten van talloze Pokémon die ten allen tijden gedupliceerd kunnen worden. Huwelijken tussen Jynx en Jan Janssen zullen door de wettelijke macht serieus genomen moeten worden. (De naam Jan Janssen is in deze fictief en alle overeenkomsten die hier met echte personen zijn berusten op puur toeval. 🙂 )

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

SkyNet, het allesomvattende computer systeem uit de Terminator franchise die de mensheid wil vernietigen.

Onsterfelijke Pokébots, die het hele leven van complete gezinnen opgeslagen hebben staan in het geheugen. Nu wordt het spannend. De Pokébots, die live verbonden zijn via satelliet, dan wel naar de aarde geprojecteerde gratis Wifi, als een soort Skynet uit the Terminator franchise. Een computernetwerk van mensheid-vernietigende robots. Door middel van een constante data verbinding volgt het dan wat de eigenaren van de Pokébots aan het doen zijn. Oh, wacht, dat is natuurlijk nu al aan de gang, zij het nu nog alleen maar de virtuele variant.

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

Emperor Palpatine grijpt de macht in Star Wars III: Revenge of the Sith. Via

Nu maar niet hopen dat ze tegen die tijd geen Order 66 krijgen!

Beetje overtrokken natuurlijk, een allesoverheersende super macht die naast het verzamelen van informatie ook nog eens een eigen agenda er op na houdt. Niets aan het handje, dat gebeurt nooit echt. 😉

We kunnen er hopelijk op vertrouwen dat men tegen die tijd bewust genoeg is van het beheren van een gesloten circuit. Hieruit komen argumenten voort om over te stappen naar een gedecentraliseerd Internet.

The Internet of Things? How about the The Internet of Beings?

via Giphy

Het is een interessante gedachte. Laten we in tussen vooral plezier hebben van de ongelooflijke effecten die Pokémon Go nu heeft.



Het einde van de website. Het was fijn je gekend te hebben. Hypothese: De website is dood.

Posted By :
Comments : Off

Het einde van de website.

Lang leve het tijdperk dat jij een op maat gemaakt canvas was voor de mens op het wereldwijde web. Je werd gemaakt door het vriendelijke internetbureau op de hoek. Nu zal je het moeten opnemen tegen de grote vijf, bestaande uit Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon en Facebook met canvas in kant-en-klaar verpakking. Dat ga je niet redden, want een op maat gemaakte website is straks grotendeels overbodig.


De website is dood. Ten onder aan de virtuele data oorlog tussen de grootste technologiemachten. Zij hebben beschikking over een eindeloze database en miljarden petabytes aan informatie. Per seconde verdienen zij duizenden dollars, waarvan Apple de helft. Zij nemen het tegen elkaar op en tegen talloze onafhankelijke en kleinere partijen die vechten voor hun bestaan. Er speelt zich achter onze zakcomputer een technocratische cyberoorloog af. Deze kapitalistische cyberoorlog speelt zich af tussen gigantische tech-corporaties met bevolkingen groter dan het grootste land ter wereld. En wie zijn de sigaar? Niet de tech-reuzen, althans, nog niet.

Het einde van de website.Bandbreedte: Het internetverkeer van alle mensen op de wereld.

Het gevecht gaat over bandbreedte, waar stroomt deze van wie het meeste naar binnen? Aan die bandbreedte moet zoveel mogelijk geld worden verdiend. De aandeelhouders moeten tevreden blijven. Op die bandbreedte loopt het internetverkeer van alle mensen op de wereld. Bandbreedte hebben wij zelf gemaakt. Het is digitale ruimte en snelheid. Dat gebruiken wij om onze content (= inhoud, = data) op te slaan en te vervoeren. Zakelijk en privé. Om te beleven en te delen met elkaar. De hele wereld is toneel. Een toneel in je pocket via mobile video. Hierin staan anno 2016 mobiele video advertenties centraal.

Eén van de grootste spelers is Facebook, een semi-democratische megacorporatie, geleid door een bij tijd en wijlen oorlogszuchtige leider. Het bescheiden pannenkoekengezicht van Mark Zuckerberg verhuld een op macht belust, meesterlijk tech-genie, die zonder wikken of wegen zijn tegenstanders vernietigd of assimileert. Beetje Bill Gates maar dan anno 20XX.

Het einde van de website.Bij de lancering van Google Plus verklaarde hij ronduit de oorlog aan Google Plus door een lockdown op het hoofdkantoor te initiëren. De vijand onderneemt actie en acuut moeten alle troepen paraat staan. Het is smullen en speculeren geblazen over de duivelse show die Mark Zuckerberg daar neer zou zetten. Via (TMG Groep) wordt een vrij bruut beeld geschetst van generaal Zuckerberg die zijn onderdanen laat weten dat ‘Carthago moet worden vernietigd’. Hij laat op diverse manieren zien dat er met Facebook – of liever gezegd: met Mark Zuckerberg- niet te spotten valt.

Waar hij voor staat is af en toe best een heftig gegeven. Mark Zuckerberg wil de hele wereld zoveel mogelijk met elkaar verbinden. De hele wereld, en waar het kan wil hij gratis internet verspreiden. Wat hij onder gratis verstaat.

Zuckerberg heeft Facebook in beheer via zijn vorig jaar opgezette Chan Zuckerberg Initiative. Een handige papieren constructie waarin hij 99 procent van zijn aandelen opgeslagen heeft; waarde: $45 miljard. Deze overkoepelende organisatie beheert alle belangen van Facebook en de familie Zuckerberg-Chan. Hier vallen naar verwachting ook WhatsApp, Instagram, Oculus Rift en een grote lijst andere aangekochte bedrijven onder. Hij en zijn vrouw doen op papier weinig meer voor Facebook tenzij het een formaliteit betreft. Ze verschijnen waarschijnlijk wel gewoon op kantoor. Naar buiten toe communiceert men het als een liefdadigheidsinstelling.

Een mooie dekmantel voor globale totaalpolitiek.

Het einde van de website.

World Domination and Facebook by Maggie Thelen.

Zuckerberg initieert bijvoorbeeld, waarmee hij gratis-houdoe-en-bedankt de wereld van het internet wil voorzien. Daarom ontwikkelt hij nu dé online advertentie bouwer: Facebook Canvas.

Daaraan is Instant Articles vooraf gegaan. Een artikelmaker, waarbij ook het doel is om zoveel mogelijk content direct te kunnen gebruiken in plaats van via andere websites.

Facebook Canvas is een advertentiebouwmachine voor Jan met de pet ofwel iedereen met een Facebookaccount. Het is gericht op het ontwikkelen van mobiele media. Allemaal via Facebook waarbij onafhankelijke websites in één klap buitenspel gezet worden, omdat Facebook er op leunt dat het publiek niet anders wil. Dat zullen de andere groten volgen. Het gaat om korte vlagen impact door middel van visuele content. Waarin die content gegoten wordt, is niet meer zo relevant voor de eindgebruiker. Wel voor Facebook en kornuiten.

Facebook Canvas zal direct beginnen met een miljoenenpubliek. Als gebruiker zal je uitgenodigd/gedwongen worden om je ‘website’, ofwel een verkapte Facebookpagina, via Facebook de wereld in te sturen. Nu mag je je aanmelden voor een wachtlijst. Je eigen content gratis aan Facebook geven moet wel een privilege blijven natuurlijk.

We kunnen er rustig op rekenen dat dit een soort Facebook Next Gen gaat zijn. Facebook is al een allesomvattend commercieel content platform die alles beheerst in ruil voor jouw identiteit. Zuckerberg zal een multimedia imperium worden – voor zover hij dat niet al is- , van contentmaker tot zoekmachine tot videokanaal. Hem kennende zal het een technisch hoogstandje zijn met ongeëvenaarde snelheden. Want dat is één van de specialiteiten van Mark: Door middel van dataverkleining een optimale snelheid realiseren.

The Zuck zal met alle aankopen die hij heeft gedaan een compleet verbonden virtuele realiteit creëren. Google, Apple, Microsoft en andere bedrijven zijn ook al jaren bezig zulks te bewerkstelligen door een browseroorlog te voeren. Daarbij voert de toon: wij willen het middel waarmee mensen op internet surfen beheren.

Mark Zuckerberg niet. Hij wil het hele internet via Facebook beheersen, beheren en overmeesteren. In zijn visie is alles met elkaar verbonden en heeft hij dat allemaal in beheer.


Het einde van de website.De strijd om de bandbreedte is voorlopig nog niet gestreden, gezien dat er in de techwereld zeer snel grote verschuivingen kunnen plaats vinden. Kleine spelers kunnen veel veranderen.

Facebook heeft vaak te doen met gerechtelijke zaken die wettelijk grensoverschrijdend zijn. Onlangs nog verloor het bedrijf belangrijk terrein waarbij het de armen van India niet mocht voorzien van ‘gratis’ internet. Ook Google, Samsung en Apple hebben hier veel mee te maken.

Voor generaal Zuckerberg is Facebook het internet, niet andersom. Hij wil het hele internet via Facebook controleren en behoort in een brede zin tot één van de machtigste en slimste mensen van de wereld. Mark Zuckerberg wil dat we alleen Facebook gaan gebruiken om te internetten. Hij wil alle content van de wereld controleren, onze content dus. En dat hoeft niet op talloze websites, maar gewoon via één grote website: Facebook.

Facebook zal echter blijven concurreren met Alphabet/Google, Tesla en Apple e.a. die (de andere) robotvingers in de pap hebben. Er zijn nog meer spelers op het veld die een stukje van de ruimte willen hebben, zoals  PageCloud, The Grid en Wix. De strijd om uw content een plaats te geven zal onverminderd door gaan. Die wij via die bandbreedte consumeren… Gelukkig zijn er nog meer initiatieven waarbij de blockchain en de Bitcoin meer in de hand van de eindgebruikers ligt. Ook daar zullen wij het samen moeten doen en de statische website an sich meer achter ons moeten laten.

Bekijk hier wat er door de tech reuzen wordt verdiend. Live.

MarkDe grote vijf, bestaande uit Alphabet, Apple, Google, Microsoft, Amazon en Facebook hebben geen extern ontwikkelde websites nodig, ze hebben alleen content nodig om hun eindeloze ruimte mee te vullen. Google heeft Google Sites. Amazon heeft Publishing. Microsoft heeft Office 365 Sites en Apple is… gewoon Apple waarbij gebruikers sowieso voor de hoofdprijs hun eigen content kunnen publiceren. En Facebook heeft nu dus Canvas, maar Mark Zuckerberg heeft één groot voordeel: hij is Mark Zuckerberg. Een wonderkind. De tech-Mozart van de 21e eeuw.

Wat herrijst er uit de as?

Er zijn diverse opties denkbaar, de een zijn dood is de ander zijn brood. Naar verwachting wordt het begrip voor hoe deze techreuzen handelen steeds duidelijker voor de eindgebruiker. Men wordt steeds wijzer over het fenomeen data. Het publiek zal nog meer gaan bepalen en vliegen de new business modellen ons om de oren. Een goed voorbeeld van hoe men zich kan onderscheiden zonder afhankelijk te zijn van een website of een techreus, is een branding app. Nou ja, een deel onafhankelijk dan, want het merendeel van de apps wordt gedownload via de App Store en Google Play, tenzij je net even wat handiger bent als de gemiddelde gebruiker.

Een eigen op maat gemaakte app, die in bepaalde lijnen te vergelijken is met een site, kan je op afstand beheren en laten updaten. Zo’n app staat bij de eindgebruiker op zijn of haar telefoon. Dit heeft als grote voordeel dat de content van de app door mensen zelf te beheren is. Om een app te laten maken zal ook steeds goedkoper worden. Data is toch zo belangrijk geworden? Nu, met een eigen app vergaart men zijn eigen data. Dat is met een website ook wel zo, alleen is de relatie met de klant minder sterk als met een app, want een app download je pas als je er écht iets om geeft.

Ook zijn er vele nieuwe vormen van ketens en waardebepalende elementen in de techwereld zoals de Bitcoin en de Blockchain, zien we steeds meer initiatieven die voor disruptieve verandering zorgen en is het een kwestie van tijd dat de volgende Mark Zuckerberg of Elon Musk zich aan dient. Als we dit geheel ook nog eens in het algehele plaatje bekijken waarin de oude economie en de nieuwe economie elkaar treffen, dan kunnen we nog wel even!


Computer Beveilingsgids

Posted By :
Comments : Off

Beste bezoeker, neem hier uw gratis E-book: Computer Beveiligingsgids van Piepers Audiovisuele Communicatie.